夏之光任豪曝戀情被短暫雪藏 愛豆真的不能談戀愛？
R1SE團體里的任豪和夏之光接連被曝戀情，經紀公司對兩人作出處理，分別暫停60天和30天的一切個人活動新增簽約，但對于已經簽約的繼續履約。
都是曝戀情，任豪有違背公序良俗的部分，夏之光則是正常談戀愛，雖然兩者的屬性不同，但都引起粉圈的強烈反彈。一個老生常談的話題再度在輿論場里引發討論，選秀出道的愛豆能不能談戀愛?愛豆談戀愛是偶像失格嗎?粉絲和愛豆關系的邊界在哪里?
這是一個圈內和圈外互看不懂、互有立場的話題。因此，搜狐娛樂采訪了秀粉、媒體人、選秀節目資深制作人(應受訪者要求，均為化名)，以他們的視角來交互解讀這個話題，盡量更全面地展示這個問題不同立場里的人所持的觀點，希望無論是粉絲還是路人，能在信息量相對平等的前提下，更好地互相理解。
選秀出道的愛豆能不能談戀愛?將討論范圍設置為“選秀出道的愛豆”，因為他們是更為典型的，依靠粉絲花錢而就業的職業類型。粉絲作為花錢的“甲方”，有沒有權限要求偶像不能談戀愛?
任豪再次發文
-反方觀點
-愛豆是販賣夢想和人設的職業，談戀愛等于人設崩塌，不能談戀愛
粉絲“小夢”非常明確地表示：“選秀出來的，不可以談戀愛。”在她看來，愛豆的職業是“販賣夢想和人設”，而談戀愛則人設崩塌，“他們相比普通人，掙錢已經很多而且相對輕松了，保持單身、保持美好的人設是他們的本職工作。”即便是此后出圈有了作品，也應該牢記粉絲的重要性，飲水思源，保持愛豆自覺。
另一位粉絲“漿果”則不解那些譴責粉圈的輿論，“說粉絲不讓談戀愛滅人權，粉絲沒說不讓吧，你可以大方說出來你要戀愛，粉絲有粉與不粉的選擇權，販賣人設靠粉絲出錢出力送出道，談戀愛還不瞞好，發現了也不敢大方回應，整幾句酸了吧唧的道歉文，對粉絲沒有最起碼的公平和尊重吧。”
粉絲“無聊星人”則提出：“絕大部分國內愛豆賣的不是唱跳或表演技能，賣的是由自己人設為基礎的幻想空間，一旦本人談戀愛這個空間就基本被壓抑了，畢竟大部分粉絲還是有道德的，對明確有主的人幻想不下去。”
-正方觀點
-談戀愛是個人自由，你當然可以談，但也應當承受因粉絲失望脫粉的后果
媒體人的觀點相對理性，他們認為，秀人愛豆做好業務的同時，正正經經處對象是可以的。但在“可以談戀愛”這個基本觀點之下，不同的人對此事又有不同層面的解讀。
一種觀點是，談戀愛是個人自由，不能因為粉絲給愛豆花錢了，就意味著可以全面掌控愛豆。資深記者小真表示：“我覺得根本上這種思路就不可行，如果愛豆給你許這樣的承諾也是在騙你。”對于愛豆本人來說，要自己做好選擇，如果你要靠粉絲活，那談戀愛就藏好一點，被發現就認栽。不靠粉絲或者說可以接受粉絲失望的后果，就勇敢做自己。
針對愛豆談戀愛粉絲大量脫粉的現象，資深記者小朋覺得：“偶像可以談戀愛，但也要允許你的粉絲跑路和罵你，粉絲花錢買你這個商品，是為腦海中的想象，為你宣傳的人設和形象買單。很多愛豆對外說不談戀愛，談戀愛意味著失業，但背地里有女友，粉絲覺得這是欺騙行為，這也是可以成立的。”
小朋還提到，任豪和夏之光的事還涉及到的一個層面是，他倆是在團愛豆，如果是solo藝人，談戀愛受影響的是自己的粉絲，但在一個團里，“不管你自己的粉絲覺得OK不OK，隊友的粉絲一定會覺得不OK。所以會出現，其他在團藝人的粉絲說，你們談戀愛我們的代言和宣傳受到影響，希望他倆退團。”
2、愛豆談戀愛是偶像失格嗎?
所有人都應當有戀愛自由。到了愛豆這里，為什么粉絲會因為愛豆談戀愛而指責他們“偶像失格”?這種指責背后的邏輯是什么?“偶像失格”這種觀點合理嗎?
-“偶像失格”這種說法，其實是把愛豆視為“商品”
致力于飯圈觀察的資深媒體人娜娜總結：“一般愛豆曝戀情，粉圈里會有兩種觀點，一種是慷慨激昂說愛豆也是人，為什么不能談戀愛的，這些都是不花錢的;花過錢的，恨不能把愛豆打死。”
粉絲指責愛豆談戀愛是偶像失格，從粉絲的角度來看，有可以理解的部分。娜娜提到，選秀出身的愛豆，沒有粉絲愛的供養，其實啥也不是。不像真正的演員或者歌手，販賣的是作品，“演技是好的，歌是好的，又沒違法亂紀，那就不用考慮是不是粉絲在供養這回事。”
而愛豆整個人本身是“作品”，娜娜認為：“粉絲與愛豆是很正常的買賣關系。你為粉絲提供幻想，粉絲為幻想買單。你談戀愛的，粉絲很失望，自然不想給你花錢了。”
說到底，“只要承認，愛豆也是商品，其實很多問題都說通了。”娜娜覺得這是內娛偶像工業最擰巴的地方，大家都不愿意承認愛豆的“商品”屬性，“本質上偶像是服務業，要讓粉絲滿意。同理，偶像被剝削和壓榨，也是不應該的。一切都用職業的觀念去看，就順溜了，大家都是打工仔。”
3、粉絲和愛豆關系的邊界在哪里?
“愛豆不能談戀愛”這種存在于粉圈、愛豆、經紀公司之間都心知肚明的潛規則，是粉絲對愛豆的畸形控制嗎?粉絲和愛豆關系的邊界在哪里?
-到底是粉絲不正常，還是路人管太多?
談到粉絲對愛豆的控制問題，資深選秀節目制作人小水指出了另一個現象，其實內娛對這個問題最鬧不明白的是“高貴路人”。在韓國，由于愛豆文化已經發展多年，即便不追星不混飯圈的路人，見到粉絲不能接受愛豆談戀愛，也對此司空見慣，因為見得太多了。
而國內的愛豆行業是2014年之后才漸漸興起。小水提到一個普遍現象：“一旦有愛豆談戀愛引發粉圈震動，路人大多會覺得，粉絲為什么不能接受愛豆談戀愛，年輕人談戀愛不是很正常的嗎?”
其實粉絲不讓愛豆談戀愛，不完全算是對愛豆的畸形控制。小水解釋：“愛豆這個身份的產生是依賴于粉絲的應援打投。粉絲給你花錢，除了你的音樂很好，舞臺很棒，或多或少都有‘女友’的心態。你在入行之前，就應該明白這一點，沒人逼迫你做愛豆。你做了愛豆就應該知道，為什么粉絲會給你花錢，花錢有個大前提，粉絲介意你談戀愛。”
-粉絲在捆綁愛豆的同時，愛豆行業也在捆綁粉絲，不正常是雙向的
與其說是粉絲對愛豆有畸形的控制力，不如說是行業的問題。小朋談到：“這種不正常是雙向的，粉絲捆綁愛豆不能談戀愛是一種畸形。但現在這個行業，經紀公司、愛豆本人、品牌方，也在捆綁粉絲淪為數據女工，買代言、買專輯，雙方都不是特別自由，在互相消費的過程中，雙方都有點扭曲了。”
小真提醒很多粉絲，所謂的“偶像失格”是粉絲一廂情愿的說法，“世界上有兩種邏輯在約束人，一套是法律，會對人造成實際的損益，粉絲有信心自己的想法可以對愛豆的前途造成實際損益就有效;另一套邏輯是道德，但道德是約束自己的，對愛豆造成不了實際傷害。”不準談戀愛是一種“滅人欲”的搞法，經紀公司的配合與懲罰也是一種縱容。
從人性的角度出發，愛豆談戀愛很正常。但愛豆談戀愛，得分怎么談——不能違背公序良俗;你自己得接受談戀愛的后果——粉絲脫粉，甚至回踩，人氣下滑、事業受影響。娜娜覺得，脫離了義務之外談權利，都是胡攪蠻纏;脫離了權利之外談義務，都是血淚剝削，“愛豆出名吃紅利太容易了，有些約束不是壞事。”
幾年前，有人問過韓國JYP的老板樸振英，為什么把愛豆五年之內不準談戀愛的禁令縮短為三年。樸振英回答，反正也沒人遵守。
粉絲飯愛豆的時候，要把愛豆也當個人都不要當神。小水給粉絲的建議是：“飯愛豆是在取悅自己，為他花錢打投，為他事業添磚加瓦，你做一切的初衷和目的是為了愉悅自己，你和他是兩條生活的平行線，沒有理由也沒有必要去干涉別人的生活過多。那句老土的話，面對他的舞臺，背對他的生活。”
