《重生之門》長線串聯(lián)打造創(chuàng)新式“本格推理”
近日，優(yōu)酷自制劇《重生之門》引發(fā)全民“探案”熱潮。該劇開播后相繼包攬優(yōu)酷站內(nèi)電視劇、熱播、獨(dú)播、懸疑版四榜第一，貓眼、燈塔、酷云等多榜單第一。不斷有網(wǎng)友被其錯(cuò)綜復(fù)雜的案情、明暗難辨的人物關(guān)系吸引，自發(fā)追劇并加入到“探案”行列，而該劇采用的本格推理敘述方式也受到了更廣泛人群的關(guān)注。
那么何為“本格推理”？島田莊司對(duì)本格的推理的定位為：在故事的前半段展現(xiàn)具有魅力的謎題，并在故事進(jìn)行到尾聲的過程中，利用理論的方式加以剖析、解說謎題。《重生之門》通過該敘述手法的使用與創(chuàng)新給了觀眾更為新鮮的追劇體驗(yàn)。不同于市面上大多數(shù)懸疑劇使用的制造疑點(diǎn)、層層抽絲剝繭的打開真相的慣用手法，該劇在揭曉謎底的過程中更注重如何提升觀眾觀劇的快感，以及對(duì)案情本身表達(dá)方式的新式探索、對(duì)人性本身的探討與思考。
“謎題”與“答案”共生，牽動(dòng)觀眾的心
在《重生之門》開篇講述的“睡蓮案”，就是一個(gè)十分正宗的“本格推理”型案件。18秒停電時(shí)間密室偷盜，假畫高懸于墻，真畫如何“不翼而飛”？安保完善，無人入室，行竊者是用什么工具、怎樣做到的？在線索提供者莊文杰的提示下，關(guān)鍵性道具“四相鉤”進(jìn)入以羅堅(jiān)為代表的警方視線，根據(jù)現(xiàn)場天窗、掛軸、獨(dú)立電路的監(jiān)控探頭等留下的痕跡證實(shí)了眾人的猜想，第一步解謎告離段落。但與此同時(shí)，該案主謀丁生火主動(dòng)找到莊文杰，莊文杰的身份也從“局外人”轉(zhuǎn)化成“局中人”，以此順理成章地拋出了下一個(gè)謎團(tuán)——《睡蓮》不是目標(biāo)，那么丁生火等人想要的究竟是什么？大學(xué)生莊文杰到底扮演一個(gè)怎樣的角色？劇情也在隨之快速推動(dòng)，自然牽扯出整個(gè)案件背后的種種秘密。
由此可以明顯看出，“睡蓮案”是《重生之門》對(duì)本格推理的經(jīng)典體現(xiàn)，但之后的劇情走向并沒有完全照搬該模式，而是主要以人物設(shè)置為基礎(chǔ)進(jìn)行新的創(chuàng)新。推翻傳統(tǒng)本格推理采用的“搭檔破案”，該劇的雙男主羅堅(jiān)是傳統(tǒng)“解謎者”形象，而莊文杰則是“解謎者”與“謎團(tuán)”本身雙重屬性，這勢必讓二人合作過程中多了些角力和拉扯，建立起劇中最牽動(dòng)觀眾的戲劇沖突——黑白兩面，莊文杰會(huì)選擇誰。
“門里門外”兩層故事，懸疑更在“人心”
導(dǎo)演曾談到，《重生之門》創(chuàng)新的在于人物懸疑性。對(duì)于受眾來說，除了案件本身的驚心動(dòng)魄，主角關(guān)系走向也牽動(dòng)劇迷的心。作為“反盜拍檔”的羅堅(jiān)、莊文杰，他們各有特點(diǎn)：前者是“根正苗紅”的刑偵隊(duì)長，為人精明、立場堅(jiān)定；后者因“盜賊世家”的出身，為其個(gè)人賦予了更多復(fù)雜性，面對(duì)“黑白”的選擇讓人捉摸不透。但此外二人又有共通點(diǎn)：各自背心理傷痛，負(fù)重前行——羅堅(jiān)因師父的殉職一直耿耿于懷，想要捉拿真兇歸案彌補(bǔ)曾經(jīng)的遺憾；莊文杰一心想查清父親莊耀柏失蹤與當(dāng)年“洛神案”的真相來打開心結(jié)。由此可見，《重生之門》不光是看盜竊如何破解，更要看的是主人公間的關(guān)系變化和價(jià)值選擇，這也是該劇區(qū)別于其他懸疑劇的亮點(diǎn)之一，給予了受眾在觀劇后的更多余味。
除了主人公，劇中諸如莊耀柏、廖雙、李淑婷、孫志堅(jiān)等次要人物同樣出彩。從劇作角度來說，他們都屬于“冰山下的人物”，人物在劇中展現(xiàn)出部分情節(jié)，但他們背后還隱藏著更為吸引人的故事，給予人物更大想象空間。例如李淑婷表面是“先生”手下的“女賊”，在“月神案”中擔(dān)任重要角色，但另一方面她又一直想金盆洗手，實(shí)現(xiàn)自我救贖。兩相矛盾的背后原因、最終李淑婷不幸墜樓的結(jié)果都值得觀眾深思。這與昆汀所提出的”半截式人物”有相同的創(chuàng)作邏輯——在劇本之外完成對(duì)人物的完整設(shè)計(jì)，但在故事之中僅拋出一部分，其余部分通過細(xì)節(jié)進(jìn)行提示，讓觀眾通過猜想，逐步填滿故事背景。這對(duì)于懸疑劇的觀眾來說，會(huì)更有參與感和戲劇性。
和莊文杰的人物雙重性一樣，《重生之門》的故事也一直都有表里兩層邏輯，正所謂“門里門外”是兩個(gè)世界，觀眾在沒有注意到細(xì)節(jié)和邏輯點(diǎn)時(shí)看故事，表面故事依然成立，但是等到他們翻過來再看解析，再看細(xì)節(jié)點(diǎn)，就能看到另外一個(gè)故事中人物真實(shí)的角色和表現(xiàn)。所以從劇作角度，《重生之門》的故事性和懸疑性也比常規(guī)的懸疑劇有更廣闊的空間，
“放長線釣大魚”，長線串聯(lián)打造創(chuàng)新式“本格推理”
回歸劇情本身，《重生之門》對(duì)于本格推理的又一大創(chuàng)新點(diǎn)即是突破了單元案件、謎團(tuán)成邏輯閉環(huán)的創(chuàng)作套路，而是以環(huán)環(huán)相扣的案件實(shí)現(xiàn)串聯(lián)，將現(xiàn)有隱藏線索埋伏于后續(xù)劇情中，讓觀眾產(chǎn)生恍然大悟之感。
以“月神案”來說，李淑婷盜竊霜花之戀做幌子、寶云珠寶案中團(tuán)伙偷鉆石來轉(zhuǎn)移警方視線的兩種行為是否有必要性？假設(shè)將其作為單元案，觀眾或?qū)a(chǎn)生諸多疑惑：李淑婷將保險(xiǎn)柜連同書稿在內(nèi)的所有東西全部偷走是否更具有欺騙性？寶云珠寶案主謀找的“替罪羊”是不是太容易露餡？從本格的謎題核心來分析，此前劇中以逐漸展現(xiàn)了李淑婷的計(jì)劃和作案手法、甚至是其背后另有真兇的秘密觀眾已盡數(shù)知曉，結(jié)合大陰謀浮出水面后續(xù)情節(jié)不難發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)演和劇作者在此處借似乎“不合邏輯”的細(xì)節(jié)處理，來實(shí)際暗示案件的重要一環(huán)——反派動(dòng)機(jī)。
這種先拋出看似突兀的情節(jié)，之后再合理解釋的劇作方式，在該劇中比比皆是。比如審訊室中莊文杰的莫名其妙暴怒，看似背景鋪墊不足，但隨著摩斯密碼傳訊的暗語被揭開，這些劇情又得到了合理化的解釋。只有將“不合理BUG”巧妙穿插入“合理模式”中，“小案牽大案”，使整個(gè)案件完整清晰地呈現(xiàn)在觀眾面前，諸多謎團(tuán)也能在破案過程中依次解答。
社會(huì)價(jià)值的深度考量，提高整體立意
任何一部好的影視作品都離不開對(duì)社會(huì)因素的考量，《重生之門》也是如此。
以劇中導(dǎo)致王雪墜樓的詐騙案為例，由一起看似毫無關(guān)系的網(wǎng)戀詐騙案牽扯出文物走私案，上升到主人公的危機(jī)和盜竊集團(tuán)黑吃黑方面。從敘述角度看，這是經(jīng)典刑偵懸疑故事類型：莊文杰在調(diào)查同學(xué)王雪墜樓的個(gè)人“小案”過程中，意外獲得跨國盜竊走私集團(tuán)“大案”的信息，逐層深挖的故事邏輯牢牢抓住觀眾好奇心；同時(shí)由于莊文杰大學(xué)生的身份背景，以及電信詐騙的特殊性，呼應(yīng)了近年來網(wǎng)絡(luò)詐騙猖獗、年輕大學(xué)生常常成為受害者的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，在添加懸疑性的同時(shí)為這一案件增加了社會(huì)派的元素，以此起到對(duì)廣大受眾的警示作用，實(shí)現(xiàn)作為一部影視劇的社會(huì)價(jià)值。在呈現(xiàn)劇情的同時(shí)合理插入社會(huì)性議題，更符合國內(nèi)受眾審美偏好與市場需求，可以說這也是《重生之門》的又一用心之處。
總體而言，作為國內(nèi)首部懸疑盜竊題材劇的《重生之門》，在故事設(shè)定上將整體案件懸疑色彩拉滿，適當(dāng)?shù)膭?dòng)作戲增加了表述上的驚險(xiǎn)性；燒腦的推理、多變的人物走向讓整體看點(diǎn)倍增；在敘述手法的選擇上既尊重了經(jīng)典本格推理模式的應(yīng)用，也通過長線串聯(lián)、案件伏筆實(shí)現(xiàn)了新的創(chuàng)新，獲得了觀眾與市場的認(rèn)可。
可以說，《重生之門》依靠精彩的劇情、創(chuàng)新式表達(dá)與主創(chuàng)及演員的傾情呈現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了一部劇的“自我價(jià)值”，讓外界看到了背后制作團(tuán)隊(duì)的實(shí)力，而“優(yōu)質(zhì)主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)+優(yōu)質(zhì)平臺(tái)”的新合作模式帶來的“雙贏”效果也將被更多人認(rèn)可，對(duì)于今后業(yè)內(nèi)其他刑偵劇的制作或可起到一定借鑒作用。
