咋回事?《延禧攻略》片頭使用他人攝影作品

被告觀點(diǎn)
據(jù)天眼查App顯示,樊某與北京愛(ài)奇藝科技有限公司、上海瑆玥影視投資有限公司、東陽(yáng)歡娛影視文化有限公司相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審文書(shū)共開(kāi)。
文書(shū)顯示,原告樊某訴稱,被告未經(jīng)許可在《延禧攻略》劇集的每集片頭部分及番外篇片頭部分使用了原告享有著作權(quán)的攝影作品,構(gòu)成商業(yè)性使用,應(yīng)當(dāng)支付使用報(bào)酬。被告愛(ài)奇藝公司辯稱,經(jīng)合法授權(quán)對(duì)《延禧攻略》享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),對(duì)于該劇集使用的內(nèi)容是否侵權(quán),不具有審核義務(wù);東陽(yáng)歡娛公司辯稱,原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明是涉案攝影作品著作權(quán)人,被控侵權(quán)圖片僅為片頭的一幀畫(huà)面,與涉案攝影作品相同的元素僅有宮墻和梅花,不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。
法院審理認(rèn)為,原告提交的底稿、網(wǎng)頁(yè)截圖等在無(wú)相反證據(jù)下可以認(rèn)定涉案攝影作品的著作權(quán)由原告享有。在涉案電視劇中,愛(ài)奇藝公司侵害了原告對(duì)涉案攝影作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);東陽(yáng)歡娛公司、上海瑆玥公司侵害了原告對(duì)涉案攝影作品享有的復(fù)制權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)。最終法院裁定,被告三公司共計(jì)賠償原告樊某經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。
