無“延期交付”提示 蔡徐坤專輯預售或涉違法
極目新聞獨家觀察到蔡徐坤專輯賣出8000萬，但4個月后仍有6首歌未“交付”的事實后，8月30日上午，蔡徐坤個人專輯《迷》五首新歌緊急上線，全部歌單同步解鎖。
30日上午，極目新聞記者登錄QQ音樂發(fā)現(xiàn)，蔡徐坤專輯《迷》的確已上線5首新歌，包括此前就有了名字的《欲》，以及《夢》《Interlude-》《哈哈》《nobody cares》，另外，還有一首未能發(fā)布的歌曲《Outro-》。
極目新聞記者購買《迷》后發(fā)現(xiàn)，此次蔡徐坤上線的《夢》并非新歌，而是一首2019年老歌的樂隊版(Band.ver)——2019年9月，這首歌首次發(fā)布在蔡徐坤加盟的限定男團Nine Percent數(shù)字專輯《限定的記憶》中;另外4首新歌中的《Interlude-》是一首長達48秒鐘的未填詞純音樂，《欲》和《nobody cares》時長則都為2分多鐘。
蔡徐坤工作室發(fā)布的《迷》購買鏈接，未有任何“延期交付歌曲”的相關提示
昨晚，極目新聞相關稿件發(fā)出后，有蔡徐坤粉絲表示，類似《迷》這種“先買專輯再等歌”的銷售宣發(fā)模式在國內(nèi)外歌手中普遍存在，甚至給出林俊杰、毛不易等“同例”。
但極目新聞記者采訪時，熱衷購買歐美音樂專輯的網(wǎng)友Cindy提到，國外歌手確實有“一整張專輯中歌曲一首首發(fā)布”的案例，但她遇到的情形都是分批購買，“人家發(fā)一張迷你專輯就收一張的錢，一張單曲就收一張單曲的錢，分批發(fā)行，分批收費，不會一次性收取全部專輯的費用。”
極目新聞調(diào)查后也發(fā)現(xiàn)，蔡徐坤粉絲類比的毛不易專輯《幼鳥指南》，在今年5月28日開啟預約時便已明確了專輯發(fā)布方式并公布了所有曲目名單。5月31日《幼鳥指南》正式發(fā)布，在陸續(xù)放出《城市傍晚》《海上日記》《于是沒有洗頭》三首主打歌之后，《幼鳥指南》余下的8首歌在6月25日一次性放出，整張專輯一個月內(nèi)就放送完畢。
與蔡徐坤真正有同類情況的林俊杰在去年10月20日同時推出兩張EP，其中的《Like You Do如你》2020年10月20日發(fā)行，直到今年3月底方才更新完畢。這張專輯售價18元人民幣，目前售出25.8萬張。極目新聞記者發(fā)現(xiàn)，在QQ音樂平臺這張EP的評論區(qū)及知乎等社交平臺，曾有歌迷對這種銷售方式表示不滿。
根據(jù)網(wǎng)友提供的線索，極目新聞同時看到，在網(wǎng)易云音樂平臺，范丞丞6月發(fā)行的專輯《咦?》和理塘網(wǎng)紅小哥丁真6月發(fā)行的《風的使者》(該專輯收益的30%將用于丁真家鄉(xiāng)和高原地區(qū)的公益事業(yè))，也都采用了類似發(fā)售方法。
范丞丞預售專輯頁面明確提示，其他三首請靜候佳音
丁真預售專輯頁面明確提示，其他8首靜候佳音
以專輯的形式售賣，但專輯中只有數(shù)支甚至一支單曲，其他作品無固定交付日期，這種專輯交易形式是否符合法律規(guī)定?在接受極目新聞專訪時，湖北好律律師事務所主任、創(chuàng)始合伙人陳亮表示，預售行為是否合法的關鍵前提是——出售方是否在出售頁面明確告知或提示消費者，該產(chǎn)品將“先收費、后期交付”，且類似條款需要在頁面上予以重點提示，例如加粗、變體字、大字號等，“如果沒有這些相關表述，則出售方?jīng)]有盡到足夠的說明義務，侵犯了消費者的知情權。”
購買頁面沒有提示，專輯內(nèi)有“即將上架”的表述合規(guī)嗎?律師表示：不合規(guī)
極目新聞發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易云音樂在范丞丞、丁真兩張專輯的售賣信息里，就明確提到專輯中有尚未發(fā)布的作品，“請靜候佳音”。但QQ音樂平臺蔡徐坤專輯售賣頁面，并未有任何“部分單曲將分批發(fā)出”的相關提示，記者搜索蔡徐坤及蔡徐坤工作室4月以來所有微博，其涉及《迷》的宣傳中也未有任何相關提示。
陳律師在詳細閱讀完蔡徐坤《迷》售賣頁面后提到，此舉已涉嫌違反消費者權益保護法，而他補充說明稱，消費者(粉絲)是否追究是一回事，出售方(歌手和平臺)是否違法是另一回事，“不可混為一談。”
