不足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆 訴《聲臨其境》節(jié)目名侵權(quán)案被判決駁回
2022-03-28 07:57:16|
來源：搜狐娛樂 作者：
湖南衛(wèi)視熱門節(jié)目《聲臨其境》曾被訴侵權(quán)：北京身臨其境文化股份有限公司認(rèn)為，該節(jié)目名稱構(gòu)成反向混淆，侵犯該公司“身臨其境”的商標(biāo)專用權(quán)。近日，海淀法院經(jīng)審理，判決駁回身臨其境公司的全部訴請。
法院審理認(rèn)為，涉案商標(biāo)與被控侵權(quán)標(biāo)識雖構(gòu)成圖樣近似，但三被告將其使用在涉案節(jié)目的播放和宣傳推廣中，不足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆。
首先，“身臨其境”與“聲臨其境”在語義上存在顯著差異;而且，相較于與節(jié)目名稱或標(biāo)識的關(guān)系，電視節(jié)目與其自身內(nèi)容、特點以及制作主體、播出平臺存在更為密切聯(lián)系，相關(guān)公眾能結(jié)合電視節(jié)目本身的特點識別其與涉案商標(biāo)之間的關(guān)系，不構(gòu)成反向混淆。
法院認(rèn)為，身臨其境公司主張三被告侵害商標(biāo)專用權(quán)，缺乏事實和法律依據(jù)，判決駁回了身臨其境公司的全部訴訟請求。該判決現(xiàn)已生效。
標(biāo)簽： 聲臨其境 節(jié)目名侵權(quán)案 節(jié)目名侵權(quán)案被判決駁回 公眾的混淆
