韓磊與前經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)人秦?zé)R因演藝代理糾紛對(duì)簿公堂
據(jù)封面新聞報(bào)道，9月29日，中視金鼎傳媒在社交平臺(tái)上發(fā)文稱韓磊存在大量少交或者漏交稅的現(xiàn)象，已進(jìn)行舉報(bào)，引起網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注。隨后，封面新聞聯(lián)系韓磊方工作人員，對(duì)方表示韓磊的前經(jīng)紀(jì)人秦?zé)R與韓磊之間沒(méi)有書(shū)面合同，合約里的錢也未直接給韓磊，秦?zé)R未能安排好稅務(wù)問(wèn)題，是第一責(zé)任人。
封面新聞全文如下：
9月28日，韓磊前經(jīng)紀(jì)公司官微發(fā)文，公司在內(nèi)部審計(jì)核算中發(fā)現(xiàn)，在代理韓磊經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)期間，韓磊存在“大量少交或者漏交與其收入相對(duì)應(yīng)的個(gè)人所得稅的現(xiàn)象”，并提到已經(jīng)收集材料向國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)。韓磊的前經(jīng)紀(jì)人秦?zé)R稱韓磊偷稅漏稅金額高達(dá)上千萬(wàn)人民幣，目前已經(jīng)搜集了大量證據(jù)，將會(huì)在十一假期結(jié)束之后向北京稅務(wù)部門(mén)進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。而韓磊方則有工作人員聲稱表示，秦?zé)R與韓磊之間并沒(méi)有書(shū)面合同，合約里的錢也沒(méi)有直接給韓磊，秦?zé)R未能安排好稅務(wù)問(wèn)題，是第一責(zé)任人。
前經(jīng)紀(jì)人舉報(bào)韓磊偷稅漏稅 金額恐達(dá)千萬(wàn)級(jí)別
9月28日下午，韓磊前經(jīng)紀(jì)公司在官微上發(fā)表了關(guān)于韓磊稅務(wù)問(wèn)題的嚴(yán)正聲明，表示韓磊在2013-2018年期間曾經(jīng)代理其經(jīng)紀(jì)人業(yè)務(wù)，為韓磊簽訂了大量的商業(yè)合同。在聲明中提到，“本公司于2020年底-2021年進(jìn)行了內(nèi)部審計(jì)核算。發(fā)現(xiàn)在代理韓磊經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)期間作為納稅人韓磊存在著大量少交或者漏交與其收入相對(duì)應(yīng)的個(gè)人所得稅的現(xiàn)象。在此本公司已將部分整理出來(lái)的材料向國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行了舉報(bào)。同時(shí)更多的材料也正在整理之中。在此我們也特敦促歌星韓磊盡快到稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)交應(yīng)繳納的個(gè)稅稅款。真正做到與德藝雙馨相匹配的藝術(shù)家!”
封面新聞?dòng)浾呗?lián)系到了韓磊的前經(jīng)紀(jì)人秦?zé)R，對(duì)方表示，雙方是從2013年開(kāi)始進(jìn)行合作的，一直到2018年期間，經(jīng)中視金鼎公司代理的韓磊演藝收入總額共計(jì)人民幣1.59億元，其中存在大量未繳稅款的情況：“我們有證據(jù)，金額有上千萬(wàn)吧。自2013年合作這幾年中韓磊的確存在著一些少交或漏繳個(gè)人所得稅的情況。因每次商業(yè)收益后均被韓磊以各種理由強(qiáng)勢(shì)取走，所以18年3月分開(kāi)后我們也不太清楚韓磊是否已經(jīng)依法繳納了足額的稅款。如果仍然還存在有漏繳行為，那我們肯定也會(huì)積極配合稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行征繳。”
秦?zé)R告訴記者，現(xiàn)在他已經(jīng)準(zhǔn)備好證據(jù)，過(guò)完十一長(zhǎng)假之后就會(huì)到北京稅務(wù)局進(jìn)行正式的舉報(bào)：“實(shí)際上，我今年5月就曾在湖南長(zhǎng)沙進(jìn)行過(guò)一次舉報(bào)，目前尚未公布處理結(jié)果。當(dāng)時(shí)舉報(bào)的是他2018年之后，與現(xiàn)任經(jīng)紀(jì)人合作后出現(xiàn)的偷稅漏稅情況。”
韓磊方回應(yīng)：偷稅漏稅的是秦?zé)R 未能安排好稅務(wù)問(wèn)題 為第一責(zé)任人
在收到消息之后，封面新聞第一時(shí)間聯(lián)系到了韓磊方的一名工作人員。該工作人員表示，在秦?zé)R指出韓磊偷稅漏稅的情況之后，他去了解了一下情況：“我看了一下，明星是秦?zé)R偷稅漏稅啊，怎么是韓老師?這上面寫(xiě)得很清楚，他既然是委托人，他就要安排好含稅收入中的稅務(wù)問(wèn)題。出現(xiàn)了問(wèn)題，他是第一責(zé)任人，因?yàn)楹霞s里的錢沒(méi)有直接給韓磊老師。”
另外，該工作人員還表示，秦?zé)R實(shí)際上并非韓磊的前經(jīng)紀(jì)人，他與韓磊并沒(méi)有簽訂書(shū)面的代理合同，而且對(duì)方舉報(bào)韓磊偷稅漏稅，是因?yàn)閮扇嗽?jīng)發(fā)生演藝代理糾紛，秦?zé)R有借輿論施壓的嫌疑：“對(duì)方官司輸了，現(xiàn)在就來(lái)隨便發(fā)輿論。他說(shuō)他跟韓老師沒(méi)賺到錢，還虧了錢。他傻嗎?五六年時(shí)間，沒(méi)有錢還跟著工作?那他的車子和別墅的錢是怎么來(lái)的?”
秦?zé)R兩周前輸?shù)舸頇?quán)官司 曾聲稱韓磊未支付經(jīng)紀(jì)費(fèi)3500萬(wàn)元
9月13日，有網(wǎng)友向封面新聞?dòng)浾弑希n磊與前經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)人秦?zé)R因演藝代理糾紛對(duì)簿公堂。一審判決，法院判決前經(jīng)紀(jì)公司以及經(jīng)紀(jì)人秦?zé)R敗訴。秦?zé)R不服法院判決，上訴到北京三中院。三中院已經(jīng)正式受理。
秦?zé)R表示由于他與韓磊為校友，私交較好，而且前期合作良好，因此雙方達(dá)成了合作意向。雙方約定合作期間，中視金鼎公司代為簽訂合約以及收取演藝收入，韓磊應(yīng)向中視金鼎公司支付演藝收入的20%作為經(jīng)紀(jì)公司的代理費(fèi)。雙方一直未簽訂書(shū)面合同，因此在后期合作破裂之后，韓磊并沒(méi)有按照約定的分成向他支付經(jīng)紀(jì)人費(fèi)用。
秦?zé)R表示：“在中視金鼎公司的運(yùn)作下韓磊參加了湖南衛(wèi)視《我是歌手2》并獲得歌王，其個(gè)人的財(cái)富、榮譽(yù)迅速增長(zhǎng)。自2015年韓磊就多次出現(xiàn)不再按照公司制定的方案發(fā)展，不配合公司安排。并出現(xiàn)背著經(jīng)紀(jì)人和公司自行承接商業(yè)活動(dòng)，自行收取演藝收入，嚴(yán)重違反了雙方關(guān)于“獨(dú)家代理”的約定。2018年，韓磊屢次以臨場(chǎng)罷演作為要挾，強(qiáng)令演出主辦方將已支付給公司的演藝收入強(qiáng)行索回后再支付給他本人，致使中視金鼎公司被迫向主辦方退款，公司利益和商業(yè)信譽(yù)嚴(yán)重受損。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，合作至今，經(jīng)中視金鼎公司代理的韓磊演藝收入總額共計(jì)人民幣1.59億元，根據(jù)當(dāng)初約定20%經(jīng)紀(jì)費(fèi)用，韓磊應(yīng)該支付3500多萬(wàn)元。”
標(biāo)簽： 韓磊 前經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)人 秦?zé)R 對(duì)簿公堂
