全球速看：男子連玩游戲441小時(shí)被封號(hào)，平臺(tái)：不可能由人類完成
極目新聞?dòng)浾?詹钘
近日，遼寧一男子20天連續(xù)玩游戲441小時(shí)被平臺(tái)封號(hào)，上訴要求解封賬號(hào)卻被法院駁回，引發(fā)關(guān)注。
(相關(guān)資料圖)
9月7日，有網(wǎng)游業(yè)內(nèi)人士向極目新聞?dòng)浾弑硎荆撏婕矣螒驎r(shí)間確實(shí)不合常理。在互聯(lián)網(wǎng)游戲中，各類游戲的眾多玩家，都存在使用外掛腳本游戲的情況。
有律師認(rèn)為，根據(jù)該案的判決書(shū)，男子確為使用外掛游戲，并提醒游戲玩家看清游戲協(xié)議，并遵守契約精神。
判決書(shū)（圖片來(lái)源 裁判文書(shū)網(wǎng)）
游戲玩家賬號(hào)被封起訴平臺(tái)
根據(jù)該案判決書(shū)，原告徐某早在2015年注冊(cè)了某游戲賬號(hào)，其后累計(jì)充值超過(guò)1萬(wàn)元用來(lái)購(gòu)買虛擬物品。2021年3月31日，游戲平臺(tái)以使用腳本為由將其賬號(hào)進(jìn)行永久封停，徐某多次要求解封都被拒絕。
在法庭上，徐某認(rèn)為，賬號(hào)以及花錢購(gòu)買的虛擬物品都是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，游戲平臺(tái)無(wú)權(quán)利單方面禁止。游戲平臺(tái)則辯稱，徐某有使用腳本等違規(guī)行為，封號(hào)合理。
該公司提供的后臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，在2020年11月，徐某賬號(hào)存在連續(xù)8天151小時(shí)，以及連續(xù)12天累計(jì)249小時(shí)不間斷游戲行為；另外，在2021年1月和2月，均存在連續(xù)7天累計(jì)超過(guò)129小時(shí)的不間斷游戲行為。2021年3月3日至3月22日，該賬號(hào)連續(xù)20天累計(jì)游戲441小時(shí)沒(méi)有間斷。另外，平臺(tái)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)該賬號(hào)單小時(shí)游戲局?jǐn)?shù)達(dá)到10局左右，大于正常每小時(shí)游戲的5-7局，符合腳本“不間斷游戲”特征。
公司從上述數(shù)據(jù)分析，徐某賬號(hào)游戲局?jǐn)?shù)數(shù)據(jù)符合腳本特征，即自動(dòng)腳本會(huì)不停歇地進(jìn)行游戲，且游戲頻率高于正常玩家的游戲行為，“不可能由人類完成”，遂對(duì)其進(jìn)行封號(hào)。
庭審中，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)認(rèn)為徐某存在使用腳本行為的情況，以時(shí)間曲線嚴(yán)重不符合人類“生理規(guī)律”為由，駁回了其訴求。
某游戲的違規(guī)說(shuō)明（圖片來(lái)源 網(wǎng)絡(luò)）
業(yè)內(nèi)：外掛很容易監(jiān)測(cè)到
“從案情來(lái)看，玩家很有可能是使用了外掛腳本。”曾在廣州某游戲公司供職的祝先生告訴極目新聞?dòng)浾撸鈷焓且环N第三方輔助軟件，在游戲中使用外掛，可以讓自己角色的能力更強(qiáng)，技能的傷害值更大；不僅在槍戰(zhàn)游戲中能使用鼠標(biāo)百發(fā)百中，還能實(shí)現(xiàn)游戲中本沒(méi)有的“透視”等多項(xiàng)功能，其實(shí)就是大家所說(shuō)的“開(kāi)掛了”。
另外，如果想拉伸游戲時(shí)長(zhǎng)，即使個(gè)人晚上睡覺(jué)，也可以使用外掛腳本程序讓游戲自動(dòng)運(yùn)行，提升自己的游戲時(shí)長(zhǎng)。“在有些游戲中，在線時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng)，累計(jì)的積分會(huì)越高。”祝先生說(shuō)。
但外掛畢竟只是電腦程序，并不是人，其游戲頻率和方式相對(duì)固定，所以后臺(tái)很容易監(jiān)測(cè)到。祝先生介紹，像王者榮耀、和平精英等游戲的后臺(tái)，為了保證游戲在公平公正中進(jìn)行，都有專門對(duì)違規(guī)行為的監(jiān)測(cè)。一旦發(fā)現(xiàn)外掛腳本等違規(guī)，可能會(huì)采取封號(hào)措施。
“無(wú)論什么游戲，封號(hào)的原因無(wú)非就三種：長(zhǎng)時(shí)間不登錄，代練，以及開(kāi)第三方外掛腳本。”祝先生說(shuō)，目前網(wǎng)絡(luò)游戲是無(wú)法杜絕外掛的，只能通過(guò)檢測(cè)數(shù)據(jù)的“合理性”以及玩家舉報(bào)，來(lái)提高外掛監(jiān)測(cè)的效率和正確率，從而進(jìn)行打擊。
某游戲頁(yè)面（圖片來(lái)源 網(wǎng)絡(luò)）
律師：用外掛被封號(hào)自擔(dān)損失
對(duì)于此案，湖北易圣律師事務(wù)所合伙人律師袁三慧認(rèn)為，徐某和游戲公司已經(jīng)通過(guò)游戲規(guī)則約定不能使用腳本，因徐某違約，游戲公司的封號(hào)行為并無(wú)不當(dāng)。
袁三慧介紹，根據(jù)法院的判決書(shū)，用戶在進(jìn)入該游戲前，需要閱讀并同意相關(guān)《游戲規(guī)則》才可以正常使用該游戲。而且該《游戲規(guī)則》中有多個(gè)條目規(guī)定玩家不得通過(guò)任何方式、行為散布或使用外掛；如果玩家使用腳本，平臺(tái)有權(quán)暫停或永久封禁玩家賬號(hào)。同時(shí)規(guī)定，因違規(guī)使用外掛被封號(hào)的損失，由玩家自行承擔(dān)。“該協(xié)議條款具有公平合理性，有利于維護(hù)公平交易與誠(chéng)實(shí)信用原則，有利于維護(hù)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域的良好秩序。因此協(xié)議的效力被法院認(rèn)可了。”
那么有沒(méi)有可能不是腳本外掛，而是多人操作同一個(gè)賬號(hào)呢？對(duì)此袁三慧認(rèn)為，法庭中，游戲平臺(tái)已經(jīng)提供了原告賬號(hào)數(shù)百小時(shí)不間斷游戲違背人類“生理規(guī)律”的證據(jù)，符合腳本特征。而原告并沒(méi)有提出反駁的證據(jù)來(lái)推翻，根據(jù)民事訴訟“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，更能認(rèn)定游戲平臺(tái)的證據(jù)效力，因此可以認(rèn)為徐某存在腳本外掛情況。基于此，一審、二審對(duì)認(rèn)定徐某存在違約行為、運(yùn)營(yíng)商基于合同約定采取的封號(hào)不補(bǔ)償措施并無(wú)不當(dāng)。
袁三慧提醒游戲玩家，需仔細(xì)閱讀進(jìn)入游戲前的相關(guān)游戲規(guī)則及服務(wù)許可協(xié)議，同時(shí)要遵守契約精神，如果抱有僥幸心理違約，就需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任；另外，也建議玩家不要沉迷于游戲，更不要挑戰(zhàn)生理極限。
（來(lái)源：極目新聞）
標(biāo)簽： 男子連玩游戲441小時(shí)被封號(hào) 平臺(tái)不可能由人類完成
