《巨齒鯊2：深淵》：不是爽片，是神劇啊
◎任凡
(資料圖)
在觀看《巨齒鯊2：深淵》之前，我們必須搞清楚一件事:有一些電影可以被稱為作品，但絕大多數(shù)電影只是商品而已，和超市貨架上擺放的一袋零食別無二致。生產(chǎn)—售賣—消費—遺忘，是它們共同且唯一的命運。商家只需要稍微注意一下商品的質(zhì)量，過得去就可以了。但即便抱著這樣輕松的心態(tài)去觀看《巨齒鯊2：深淵》，我還是被震驚到了。本片的粗糙程度堪比一張驕傲的砂紙，輕易就磨平了你對“電影”這兩個字所有的理解和想象。
作為一部續(xù)集電影，在質(zhì)量上比第一部差一些通常是可以理解的，但本片無論從劇情、表演，還是特效上看，都較第一部出現(xiàn)了塌方式的滑坡。而更尷尬的是，《巨齒鯊》原本也不怎么樣。
在這部所謂的合拍片中，吳京代替了上一部中的李冰冰，作為中方主演登場，身份是后者的弟弟、海洋科學(xué)家兼科技商人張九溟。杰森·斯坦森加上吳京的“雙硬漢”組合當然是片方精心策劃的商業(yè)賣點，但實際操作的結(jié)果卻是一塌糊涂。
眾所周知，吳京老師在表演上最大的問題就是：無論在什么樣的電影里，他都很努力地扮演“吳京”。本片也不例外，雖然主創(chuàng)又是科學(xué)家，又是商人，又能馴養(yǎng)巨齒鯊，給吳京老師疊了一堆buff（游戲術(shù)語、網(wǎng)絡(luò)流行詞，本意是指增益。在游戲中，通常指給某一角色增加一種可以增強自身能力的“魔法”或“效果”），但觀眾還是毫不意外地看到了那個既簡單又熟悉的吳京老師。但其實吳京老師的表演問題在本片里已經(jīng)不是主要問題了，人物的塑造以及與劇情走向關(guān)系的失調(diào)才是“塌房”的關(guān)鍵。給“郭達”（杰森·斯坦森在中國影迷口中的綽號）捧哏的120分鐘，本就已經(jīng)辜負了觀眾對于“雙硬漢”的期待，而張九溟這個角色設(shè)定的毫無存在感才是更讓人瞠目結(jié)舌的。
影片第一幕上來就明確給出張九溟已經(jīng)成功馴養(yǎng)了一只巨齒鯊。按照劇作規(guī)律，這樣強的信息點勢必要在后面的劇情里起到重要作用，然而并沒有。除了最后5分鐘，張九溟又重復(fù)了一遍第一幕的馴鯊動作，這個強信息點離奇地缺席了全片。貌似身懷絕技，可張九溟除了跟在“郭達”身后哼哼哈哈，幾乎什么也沒干。無論是攻克海底基站，還是制服各種怪獸，張九溟起到的作用都微乎其微，同類型電影里的任何一個工具人都可以完成。這個人物在全片里制造出的疏離感，甚至不亞于一則生硬植入的廣告。
主角尚且如此，片中其他人物的單薄程度便可想而知了。好人好得大義凜然，壞人也壞得理直氣壯。那些反派人物一個個壞得特別突兀又莫名其妙，也不知道為什么就非要置好人于死地。當然，他們的下場一定是十分凄慘的。比如，那個巨大的防鯊玻璃，好人站在底下時，鯊魚怎么撞擊都沒事，壞人站在那里一分鐘，巨齒鯊立馬就“破門得分”了。最后的結(jié)局當然是壞人“團滅”，但他們的死法又各有千秋，讓人很容易就想到了勞倫斯·布洛克的小說《八百萬種死法》。
本片的主創(chuàng)大概覺得制服區(qū)區(qū)幾只巨齒鯊，還無法體現(xiàn)正面人物的智勇雙全和無往不利，于是又弄出來一堆怪蜥蜴和大章魚，以為這就能豐富正面人物的弧光。但其實說到底它們的命運和那些反派角色一模一樣，最后除了被大英雄不由分說地胖揍以外，并沒有別的出路。這樣的操作其實不是難度疊加，而僅僅是無謂的重復(fù)，除了讓人覺得乏味之外，對提高影片的觀賞質(zhì)感并無貢獻。
有人說，這是一部爽片，但爽片也要有爽片的邏輯。好人花樣翻新、毫無阻力地折磨手無寸鐵的壞人，這不是爽片，而是神劇啊。的確，手撕起怪物來，好人們是認真的，各種工具信手拈來。吳京老師隨手做了一個土炸彈，就把一只能掀翻潛艇的巨型章魚送上了西天?！肮_”老師在魚叉上綁了幾根雷管，就把怪蜥蜴炸得體無完膚，隨便撿起一塊鋼板就戳漏巨齒鯊的腦袋。這不禁讓人懷疑：它到底是巨齒鯊，還是虹鱒魚？
先不說這些動作戲份精不精彩，我甚至覺得它連最基本的科學(xué)基礎(chǔ)都不具備了。那些來自深海世界的龐然大物表面上兇悍無比，可實際就像抗日神劇里的鬼子們一樣弱不禁風(fēng)。到最后它們凄風(fēng)苦雨的下場，竟然喚起了坐在電影院里的我的深深同情。
一方面對怪物和反派進行立場堅決的斬草除根，另一方面英雄們救起人來也是不由分說。有困難要救，沒有困難創(chuàng)造困難也要救。不管是對自己的隊友，還是沙灘上那些怪咖游客，一個也不能放過。甚至在自顧不暇時，大英雄還不忘拼了老命救起一條小狗，也不知道他到底是怎么想的。“救貓咪理論”被生硬地套用在這里，簡直能把布萊克·斯奈德氣活過來。
要說片中最讓人受不了的還得算是那些忸怩作態(tài)又無處不在的冷笑話。好人們一個個好像都不會好好說話了似的，明明命都快沒了，還有閑心抖散碎包袱。一點兒都不好笑也就算了，問題是這是正常人能干出來的事兒嗎？
本片表面上圍繞海洋這片神秘的領(lǐng)域做噱頭，但對海洋和海洋生物與人的基本關(guān)系只字未提。不是說軟科幻電影必須要“上價值”，但最起碼在故事性上要留下哪怕一點點供人思考和回味的余地吧。48年前，斯皮爾伯格就拍出了驚世駭俗的《大白鯊》，在制造出前無古人的驚悚視覺效果的同時，對人與自然的控制與被控制關(guān)系也提出了振聾發(fā)聵的責問。如今半個世紀都過去了，提高和突破就不說了，炒冷飯都能炒出夾生味兒，作為片方和主創(chuàng)，是不是對觀眾太不負責了？套用前兩年流行的一個句式——“抄作業(yè)都不會嗎？”
標簽：
